| В начале октября в Совете Федерации состоялось обсуждение новой редакции закона
о СМИ. Нынешний закон был принят в 1991 году, после которого изменились многие
реалии. В том числе произошла популяризация интернета, "не считаться с которым
может только больной человек", как заявил Юрий Голик, директор правового
департамента Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ. При обсуждении
сенаторы разошлись во мнениях по двум важным вопросам - введении цензуры в СМИ
и статусе Рунета.
Присвоение всему интернету статуса средства массовой информации - вот такое
предложение вызвало неоднозначную реакцию сенаторов. Безусловно, предложение
исходит из желания хоть как-то урегулировать интернет, и этой цели может способствовать
введение цензуры, считает Александр Котенков, представитель президента в Совете
Федерации. Он выступил за введение так называемой нормативной цензуры для СМИ,
которая заключается в указании в тексте закона того, что нельзя публиковать.
При этом он подчеркнул отличие от ведомственной цензуры, которая, наверняка,
совсем другое дело. Предложение поддержали несколько участников обсуждения.
В частности, Николай Рыжков и Людмила Нарусова , которая особо требовала ужесточить
статьи об ответственности за злоупотребление свободой слова.
К счастью, оба предложения, и о цензуре и о статусе интернета, были оспорены.
Глава комиссии СФ по информационной политике Дмитрий Мезенцев твердо заявил:
"Цензуры нет и не будет". Что касается глобального присвоения Рунету
статуса СМИ, по словам заместителя министра информационных технологий и связи
РФ Дмитрия Милованцева, это "китайский вариант", который влечет за
собой строгие ограничения на пользование интернетом. К слову, несогласие с Александром
Котенковым выразили и "наверху", в администрации президента, назвав
высказывания о введении цензуры "личной позицией". Заявление Котенкова
о том, что он выражает "консолидированное мнение президентской администрации",
опровергли напрямую.
На прошедшей только что конференции "Право и интернет" электронным
СМИ была посвящена целая секция. При обсуждении прозвучала фраза "Проблем
больше, чем предмета регулирования. А желающих регулировать больше, чем проблем".
О позиции Дмитрия Милованцева на заседании в Совете Федерации было сказано,
что "он стойко охранял здравый смысл и глубоко понимает ситуацию",
и хорошо, что и такие люди принимают участие в обсуждении новых законов.
|
Делать добро так просто!
