Спам, вопреки многочисленным опасениям, не вынудил людей отказаться от преимуществ электронной почты. Таков основной вывод, содержащийся в специальном докладе Федеральной комиссии США по торговле (FTC), сообщает
(http://www.vnunet.com/vnunet/news/2147844/federal-trade-commission)
сайт vnunet.com. Упомянутый доклад FTC посвящен эффективности федерального закона о борьбе со спамом (Can-Spam Act).
Can-Spam Act был разработан в 2003 году. Этот закон запрещает отправку электронных писем с использованием фальшивого адреса отправителя и обязывает авторов электронных рассылок давать получателям возможность отказаться от них в дальнейшем. Тем не менее, Can-Spam Act получил много нареканий поскольку никаким образом не способствовал снижению потоков спама из-за рубежа.
Члены FTC утверждают, что федеральный закон о борьбе со спамом обеспечил, по меньшей мере, два эффективных решения. Во-первых, он
вынудил некоторые законопослушные компании, пользовавшиеся услугами спамеров, стать более дружелюбными по отношению к клиентам. Во-вторых - обеспечил провайдеров и власти средством для борьбы со спамерами.
"Более 50 прецедентов, созданных силами FTC, Министерством юстиции, прокурорами штатов и провайдерами, демонстрируют эффективность Can-Spam Act", - отмечается в докладе. К выводам FTC присоединился Эндрю Локхарт (Andrew Lockhart) - директор по
продуктовому маркетингу компании Postini, занимающейся обеспечением безопасности электронной почты: "Can-Spam Act очевидно
неэффективен для прекращения потоков спама, но он хорош для учета спамеров. Если вы можете найти отправителя спама, то можете предъявить ему обвинения. Однако без фундаментальных изменений в интернет-протоколах нельзя изменить способ поиска спамеров". |
Делать добро так просто!
